Почему рекламодатели готовы платить $10 000 за 1 день рекламы? Оправданно ли это?

27.06.2007, 11:28 | Автор: Максим Козак

«Наверное, потому, что она того стоит!» – думают некоторые. А может и не стоит на самом деле?! Как мне кажется, стоимость рекламы на многих порталах складывается не только из себестоимости, торговой наценки и прочего (у каждого наверняка есть свои «специи» при ценообразовании), но еще учитывается и «крутость» площадки – известность площадки, помноженная на охват аудитории и список «мега-клиентов». Правильно ли это? Вопрос спорный, однако, я не уверен, что честно по отношению к клиентам…

Хотя данная практика применяется повсеместно – к примеру, одежда премиум-класса стоит «тысячи баксов» только потому, что это ПРЕМИУМ-класс и модельер тут именно ДЖАНФРАНКОФЕРЕ, а не Султана Французова, но все же в интернет-рекламе не должно быть таких «премиумов». «Почему же?» спросите вы. Да просто, потому что интернет-реклама имеет уникальное преимущество – все четко посчитано – каждая копейка, вложенная в рекламу, каждый посетитель площадки, охваченный этой рекламой, каждая минута менеджера потратившего время на все это. Так почему же я, как клиент, должен платить за эфемерный «премиум»? что мне это дает? Наверное, кроме того, что я стану «крут» потратив $10 000 за 1 день рекламы, больше ничего. Ведь реально – этот «премиум» больше ничего не дает мне, как клиенту, – ни повышения эффективности рекламы, ни большей отдачи с каждого вложенного рубля, ни уменьшения геморроя (мне все равно придется самому потом проводить анализ, готовить материалы и прочее, а не за меня все это будет делать менеджер рекламной площадки), ни даже получения vip-карточки с мега-скидками на следующие размещения.

Я, к примеру, как директор по рекламе rasprodaga.ru горжусь тем, что стоимость рекламы на нашей площадке четко рассчитана исходя исключительно из точки зрения эффективности рекламы для клиента. Ни грамма «премиума», «пафоса» или «крутизны» тут не примешано. Ведь главная цель какая? – дать максимальную эффективность от размещения. Именно так и только так можно дать клиенту почувствовать, что все это делается для него, для его удобства и что деньги заплачены не зря – ведь по идее деньги, потраченные на рекламу потом должны возвращаться в виде клиентов.

В качестве вывода: Никакой «премиум», кроме временного ощущения собственной «крутизны», не даст в итоге результата. Дайте рекламодателям эффективность размещения, помноженную на высокое качество обслуживания, и тогда он почувствует на все 100%, что не зря с вами сотрудничает и заплаченные им деньги, пусть даже может чуть большие, чем могли бы быть, не потрачены зря. И, в таком случае, ни один клиент от Вас не уйдет – ведь он же знает, где получит максимальную отдачу за свои деньги.

Но проблема остается проблемой. Как же правильно выбрать площадку достаточно посещаемую, эффективную и, между тем, не использующую в ценообразовании логику «премиума»? Думаю, что развернутый ответ на этот вопрос я постараюсь дать в следующем своем посте :-) Назову его «Выбор рекламной площадки. Как правильно разместиться и получить эффективность» – ну или что-то вроде того.

Оценка:
1 звезда2 звезд3 звезд4 звезд5 звезд (1 голосов, средний: 1,00 из 5)
Loading ... Loading ...
 

Комментарии (18)

1. Ефим Алдухов:

Максим. мне кажется, что проблема немного надумана из-за не совсем правильного посыла:
«ведь по идее деньги, потраченные на рекламу потом должны возвращаться в виде клиентов.»
НЕДОЛЖНЫ. Должны исходить из задач клиента и продажа, не говоря про «горячую», является целью рекламной кампании.
А задач может быть великое множество: брендинг, повышение узнаваемости марки и т.д. вплоть до подготовки IPO.
И размещение на пафосных сайтах также проводят именно из этих соображений, а не продаж.
Здесь отлично ещё применяется логика потребления люксовых товаров. Кто-то покупает, т.к. все соседи покупают не ниже в Zegna или просто хочется очень прикоснуться к пафосу.

2. Максим Козак:

Не могу спорить с этим, Ефим, так как я немного о другом.
Я рассматривал ситуацию, именно с точки зрения эффективности рекламы. Понятно, что цели могут быть разные и не обязательно, что бы на баннер кликали. НО сколько таких компаний, цель которых просто «прикоснуться к пафосу» или «подготовка к IPO»? думаю что не очень много. И по опыту и по просто логическому соображению знаю что 95% компаний ждут конкретных показателей по размещению.
Некоторые компании покупают рекламу на пафосных площадках только потому, что кто-то из знакомых директоров сказал другому знакомому директору, что на такой-то площадке круто и стоит это дорого, но зато круто!

3. Ефим Алдухов:

Именно по принципу: «да лох ты – за углом в два раза дороже». Но у них и задача, то не получить продажи от рекламы, а также пафосно – «Да Вася там размещается, а я что ….». Такая покупка, точно такая же статусная покупка.

А вообще до тех пор пока не определено, о какой эффективности идёт речь и чем ты хочешь её мерить, весь пост – полный бред, т.к. речь непонятно о чём!

4. Максим Козак:

Как уже написал выше – 95% компаниям нужен конкретные результаты размещения – количество переходов, увеличение покупок и прочее – ТО что приносит потом деньги компании.
И этот пост именно о том, что не все компании понимают какие результаты должны быть и как не попасться на удочку “да лох ты – за углом в два раза дороже”. Не все понимают что нужные конкретные результаты не будут достигнуты на “пафосной” рекламной площадке. И многие думаю по старому принципу – “Дорого, значит эффективно”.
Я понимаю что если нужно чисто понтануться, то и 15кусков за 1 день не предел. хрен бы с ними, как говорится. Но всем ли надо понтануться?
Но при этом многие хотят висеть на РБК, потому что РБК – это круто.
А будет ли нужный результат если ты повесишь на РБК?
Так что Ефим… это не бред – это реально тупость когда компания тратит 15 тыщ на 5 дней рекламы, а потом говорит – “интернет вообще неэффективная среда для рекламы”.

5. Светлана Титова:

Макс, ты крут

6. Максим Козак:

Добавлю, что главная проблема не в том, что рекламное размещение на площадке может стоить по 100 000$, а то что рекламодатели часто сами для себя не понимают какова цель их рекламы и каких результатов надо ожидать. И размещая на самых дорогих местах, которые нацелены только на имиджевую рекламу для мега-крутяков и ничего более, а потом эти рекламодатели говорят, что гавно ваш интернет.
Итого – проблема не в площадках, а в рекламодателях – они сами не знают как правильно выбирать площадки и оценивать итоги размещения.

7. Иван Лукин:

Макс, ты крут

8. Максим Козак:

Иван, Светлана … спасибо! -))))

9. Владислав Федосеев:

По мне все обсуждение НЕ О ТОМ. Что считать эффективностью – зависит от поставленных задач (прав Ефим), но какие бы задачи не ставили в конечном счете все сводится к КОЛИЧЕСТВУ ПОКУПОК (вот она абсолютная эффективность, и здесь прав Максим). А весь остальной пост сводится к ПРОСТОТЕ (не путать с простАтой) определенеия этой эффективности.
Если нет точных и понятных всем инструментов, то компании (ведь компании это прежде всего люди, со своими целями) ориентируются на яркие и ВСЕМ (в том числе и их начальству) понятные ориентиры. Чем ориентир ярче тем понятнее.
Если мы взяли на РБК (Р!Б!К!) главную страницу и вдруг нет эффекта, то кто кинет камень? Это же Р!Б!К!! Значит интернет весь неэффективен! Причем размер денег играет роль, но не значительную. Главное прикрыть тыл.
Не такое большое количество профессионалов работает у ПРЯМЫХ рекламодателей, тех кто знает, умеет, а самое главное ХОЧЕТ считать и разбираться в эффективности. Сделать ставку на ориентир гораздо проще.

PS В малом же бизнесе действуют иные законы, там что неэффективно отмирает сразу (бывает вместе с бизнесом) именно поэтому малый бизнес и является основным клиентом директ рекламы, а за ним уже на ОРИЕНТИР тянутся все остальные. И год от года директ реклама «рвет» медийку.) Хотя и у нее не без проблем.

10. Сергей Жериков:

Если денег спустили много – а толку мало – то кампанию называют имиджевой! Эту фразу я впервые услышал от Сергея Спивака из Приора. Имидж это круто!

На имидж нужно тратить деньги – потому что это большой толпе баранов за мониторами лишний раз делает прививку от забывания того самого бренда, у которого крутой имидж.

Правда если сравнивать баранов тех, что за мониторами с теми, что у телевизоров сидят, то все-таки разница есть. Но об этом потом.

Главное, что те, у кого 10 000 – это весь бюджет, вряд ли станут бухать его в один день. А те, кто бухает – делают плановую инъекцию. Стоит в плане потратить 10 тыс на морду – тратят. Не потому что это эффективно, а потому что в плане стоит и с руководством согласовано и оно так хочет… Потому что компания крутая и место должно быть крутое, с дырками для пальцев)

11. Сергей Гребенников:

Долго слежу за обсуждением этого поста :-)

Коллеги, почему Вы только себя считаете умными, а всех остальных дураками? Думаете, что в крупных компаниях не занимаются медиапланированием и не считают аффитинити, grp, ctr и пр. показатели? Ошибаетесь. Даже Кока Кола, размещаясь на телеке, постоянно считает рейтинги.
По-моему, уже нет компаний, который решаются на ветер кидать свои деньги.
Некоторые просто ищут наиболее подходящие рекламные носители методом проб и ошибок.

12. Максим Козак:

Сергей, я не думаю, что кто-то кого-то считает дураком, просто к примеру я говорил именно о том, что естественно цели у всех разные, но вот вопрос – «насколько оправданы некоторые цели?»… вот и все.

13. Сергей Жериков:

Считают все. И тратят осмысленно. Иначе быть не может.
Цена ошибки разная.

И для некоторых попробовать и ошибиться на 10 т можно.
Хотя, уверен, что грамотные менеджеры предвидят такие ошибки и предупреждают о них, если конечно им не наплевать на свое качество работы.

Новые носители появляются очень быстро, особенно в медийке. И тестируют их как раз те, кто может это себе позволить, потому как наградой может быть первенство в освоении носителя и дополнительный пиар.

14. Сергей Гребенников:

Плюс к новым носителям больше внимания со стороны пользователей, Сергей! :-) это большой плюс.

Уйдем в офлайн на минутку. Если в метро сейчас запустить плазменные панели, но эффективность от них будет максимальная, а также повышенное внимание со стороны пассажиров метролитена гарантировано.

В онланй сложнее изобрести новый инструмент рекламы, но можно.

15. Владислав Федосеев:

При ковровой бомбардировке цели конечно будут поражены, вопрос в стоимости. Как сказал один медиа менеджер одного международного бренда:
«телек продает, а остальное все фигня, но вроде как пробовать надо»

16. vvv:

ДЖАНФРАНКОФЕРЕ – это круто! Да у Вас, батенька, проблемы с языком. «Джан» – модельер был бы безумно рад увидеть такую вот транскрипцию его фамилию.
И вообще, если мы говорим (простите, Вы) не о россиянах, то считаю целесообразным иностранные названия писать на родном их языке.
Это, знаете, как бренд HERMES. Р России, как правило, везде вижу перевод «Хермес». Вот и думай потом…

17. Владислав Федосеев:

vvv, представьтесь. Я думаю Максим не со зла и Джан не обидится. Что кас. иностранных названий, оптимально конечно их писать на языке оригинала, но когда они уже вплетаются в фольклор)) (как Версаче), то трудновато переводить. Вы же вряд ли бы написали Heracles, а скорее просто Геракл (а не Херакл, хотя корень то один – Hera). Думается, что не случайно переводят Хермес, те кто это делают дистанцируются от нефтяных, туристических, автомобильных … компаний «Гермес»
Подчеркивая, что Хермес это благородный и премиальный бренд. Мне кажется звучит гордо, разве не так?)))

18. Андрей Кулинич:

Коллеги,
Говоря про больших и что они не считают деньги, забываете один момент. Синергию. По моим данным все они отлично считают. На больших объемах рекламы у них выскакивает ROI, который маленьким часто и не снился. Так же они лучше «маленьких» понимают как между собой взаимодействуют различные каналы продвижения и т.д. Так что «кесарю кесарево…»

Оставить комментарий

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.

Agent Provocateur Apple bbcg BTL coke facebook FMCG google gooroo HR Ikea mail.ru nike old spice on line ozon pepsi pirelli PR retail riw Roomix.ru rss soda sol tema twitter X5 XML youtube zara День Рождения Интернет Интернет реклама Ревазов СМИ Ъ Яндекс анализ анонс ауди аудитория баг бизнес блоУ блог блоги бренд брендинг ведомости видео визуализация вирус вконтакте вопрос встречи дизайн дополненная реальность екатеринбург инструменты интерактив интервью интернет магазин интернет приложения интренет магазин инфографика исследования кейс кейсы клиент клиенты книУи книга книги команда коммерсант компания конкуренты конкурс консалтинУ контекст конференции конференция концепция креатив кризис купоны лояльность маркетинУ маркетинг мебель медийка менеджмент мероприятие мероприятия мобильные мобильный маркетинг мы мысль наружная реклама нестандарт нестандартная реклама обзор общество офланй переезд покупатели посетители посещаемость потребитель потребление презентации презентация пресса принт принты прогноз продажи продвижение в Интернете радость разработка реклама рекламаб соцсети рекламодатель рецензии рецензия саммит семинар сет скидки события советская реклама социальная реклама социальная сеть социальные медиа социальные сети статистика статьи стимуляция сбыта твиттер траут узкие места успешные акции федор вирин флэшмоб ценности цитаты экспертиза эффективность юмор

Войти

 Регистрация | Забыли пароль?