Женя, я про RSS и не знал, потому что не подписан.
Иначе бы моя RSS-лента была заполнена исключительно постами тех, кого ты упомянул.

Я не спорю, они пишут полезные вещи, но иногда некоторые их мысли у меня не укладываются в голове. Увы…

А я более, чем полностью с Вами, Сергей, согласен. Забиваю, чем придётся. Темы уже давно кончились, но пишу, пишу… И никто не читает. Вот и пишу, вдруг угадаю и Сергей с Оксаной ОТРЕАГИРУЮТ, типа «дружок, перестань, надоело»… А они (Сергей с Оксаной) между собой вне моего творческого «поля» переписываются. Дружат, наверное.
Ну, дружите.
А blogpr не порубрикам-должностям-профилю компании-зарплате РУБРИЦИРУЕТСЯ, а по людям (нажал http://www.blogpr.ru/5/) – вот он я весь, но, сожалея о вас – без IT, B2B, B2C и без dreck met pfefer. Вот как живу в профессии, так и пишу.
Вот такой blogPR десятка «соседствующих» специалистов. Кто когда может, тот тогда и пишет. Захотел «КоммерсантЪ» – написал. Захотел Евгений написать – написать. Вопросы задал, ответы получил.
А кто читает и не комментирует, значит НЕ ХОЧЕТ.

За «слона» отдельное спасибо. Это очень полезная критика. Конструктивная. Очень быстро понимаешь в чём был по сути неправ. Признаю.

«…нельзя сразу вывести только нужные статьи с заданной тематикой».
Ещё раз повторю – тема одна – жизнь в профессии десятка профессионалов.
А Вы не нашли вашей темы? Так в комментариях задайте интересующий вас вопрос.
Три реверанса (не мне Вас учить реверансам), затем «off-top» и смело пишите: …..
Не буду фантазировать, просто приглашаю!

Николай, зря Вы так все воспринимаете! Негоже так поступать профессионалу в своей отрасли.

Почему меня смущает отсутствие рубрикатора на главной странице? Все очень просто – у разных авторов могут быть схожие интересы и область владения теми или иными навыками. Не мне Вам рассказывать, что в пиаре великое множество инструментов, которые требует, как знания, так и глубокого анализа в разрезе каждой области бизнеса, или, если хотите, политики. Хотя лично я в политический пиар, вообще, не лезу. На это у меня есть веские доводы, но именно об этом совсем в другой раз!

Сергей, добрый вечер!
Как вы мудро ответили Алексею Новикову: «…зачем вести еще…»
Вот и пишув, пишу и пишу. Никто не читает? Может быть и так, но никто об этом мне не говорит. Боитесь? Чего? Смешно, ей Богу!
А blogpr именно так, что вам не удобно и устроен. Как мне кажется – это правильно.
Релизы «облизывали» ВСЕ – что толку? Это пример о том, что рубрики, согласующиеся с практической деятельности «плодят» блатных спенциалистов.
Настоящий специалист отличается профессиональным интересом к РАСШИРЕНИЮ знаний, УГЛУБЛЕНИЮ знаний.
Какие же тут «рубрики»? Левая резьба в отношениях с заместителем выпускающего редактора? Или почему буфет помогает понять, что такое развитие общественных связей, номенклатура проблем и их значение в ограниченной ЦА?

Я надеюсь, что «популизм» в PR не нужен, потому что опасен.
Или нужен? Тогда в книжный магазин за «чёрным ПИАРОМ»!

То, что Вы , Сергей, называете «сарказмом» мне досталось от отца. Он и я теперь, привыкли называть «рецензией» несколько иной текст. И не только по форме.Ю но главныи образом по содержанию.
Опасность «рецензий» подобной Вашей, таится в отсутствии практики: понимания задач и целей резензируемого объекта. Ещё более опасно такой подход для аудитории – привыкают люди к такому смыслу хорошего слова «рецензия». Содержание рецензии см. Писарева, сравните с Белинским. И будет понятно, что один и тот же объект аргументировано (аргументы сравнивать проще простого – это не показатель уровня рецензента) рассматривается – вот теперь внимание! – с разных точек зрения. Вот это интереснее всего – обнаружить у рецензента ТОЧКУ, НАЧАЛО отсчёта. По сути определяющее систему и меры приложимые к объекту рецензирования.

А встречают, как и примято «по одёжке» (см. выше «Рецензия…»).

Нужность рубрик – высвечивает бледным неясным светом Вашу, приверженность к структурам СМИ, особенно в печатной форме.
И я об этом написал – blogpr – это «общая» главная страница – подобие ленты новостей от PR-специалистов (не путайте с RSS). И если, а для PR-деятельности это, как утверждают многие практики, ЛИЧНОСТЬ вам интересна, то «углубляйтесь» в общение с этим «автором».
У некоторых авторов рубрики существуют. Внимательнее почитайте.

Лидер общественного интереса – В.Павленко. Его «отсылки в сеть» вызывают наибольший отклик. А вот описание проф. событий – много меньше. Мой вывод: таковы приоритеты (конъюнктура вкусов) читателей blogpr.ru

И вот на этом месте – до начала описания читателей – я пожалуй остановлюсь.

Как писавшая туда в начале и как присутсвовавшая пару раз на собраниях РАСО могу сказать, что блог как и журнал «Советник» в печат. варианте – совковский, так он всех и ничей.

[...] рецензии на профессиональные блоги. После публикации моего очерка на блог о PR, который находится под ведомством редакции [...]