Сегодня предлагаю вам интервью с директором по коммуникациям компании «Интегрум Медиа» Владом Бармичевым. Разговор пойдет о будущем интернета.

Влад, в одной из наших переписок по электронной почте, Вы выдвинули тезис, что скоро наступит время, когда все мы вернемся к ручке и бумаге. Я пока себе этого не представляю. Например, я уже третий год не пользуюсь ежедневником, потому что все равно в него забываю заглядывать, а вот «умные» программы мне вовремя напомнят, что и когда надо делать. Проясните, пожалуйста, ситуации, что Вы имеете виду под отказом от компьютера в том значение, как это есть сейчас?

Буквально мы вернёмся к ручке и бумаге, только если произойдёт Апокалипсис, который откатит цивилизацию на 300-400 лет назад, я подразумеваю предстоящее «слезание с иглы интернета» многих пользователей. Всё переживает бум, и рано или поздно новация становится рутиной, что произойдёт и с Интернетом, причём очень скоро. Люди начнут заставлять себя сокращать время проводимое за компьютером в пользу других занятий, как это сегодня происходит с курением, увлечением телевизором, например. То есть насильно: нет, сейчас я лучше подышу воздухом, чем очередной раз проверю электронный почтовый ящик. И к интернету будут чаще обращаться только за нужной информацией, а не проводить там досуг, что происходит часто сейчас. Что касается программных решений, программ-подсказок, «напоминалок» они будут и далее совершенствоваться. Используете вы для записей дел «Задачи» в Outlook или бумажный ежедневник – дело вкуса. Общее у всех – это придёт ко всем понимание, что интернет – зло и с ним надо обращаться осторожно.

Сразу возникает вопрос о порталах. Несколько лет назад наши интернет-порталы были самыми популярными ресурсами у пользователей: тут и почта, и погода, и новости, и поиск, и множество доп. сервисов. Сегодня эти сервисы настолько расплодились, что уже сами представители компаний не знают, для чего они нужны и какова их функция. Как считаете, сколько еще просуществуют порталы? Умрут они или все же смогут набрать обороты и вновь завлечь и привлечь пользователей?

Когда люди перенасытятся Интернетом они предпочтут иметь дело с тематическими сайтами. Сейчас происходящее в рунете и отчасти в мировом интернете напоминает российское телевидение: есть 5 каналов, которые устраивают такое попурри для всех, передачи с интересной тематикой там могут присутствовать, но в эфир выходят в неурочное время. Поэтому я покупаю НТВ+ и смотрю, допустим, канал Discovery, если меня интересуют путешествия, научные передачи. От меню спутниковой системы я требую лишь быстрого перехода к интересующей меня программе. И в интернете, если я интересуюсь путешествиями, я подбираю ряд сайтов, где об этом пишут интересно, а первоначально нахожу их при помощи поисковых систем или прихожу по ссылкам друзей. Зачем мне лишняя для глаза информация о погоде, если одни данные всегда есть на экране моего коммуникатора, и пробках на дорогах, если у меня нет автомобиля? Я хочу войти в Интернете находить только ту информацию, которая нужна мне сейчас, и минимизировать информационный шум отвлекающий меня от цели.

Вы очень близки к интернет-среде. Что думаете по поводу развития социальных сетей? Временное это явление или через несколько лет мы все окажемся в интернете и больше не будет никакой тайны, кто и где живет, работает, учиться и пр. Мне кажется, что подобная информация может порой и навредить участникам соц. сетей, ведь есть и недоброжелатели. Согласны со мной?

Я с интересом наблюдал за их развитием в России. Многие из них появились давно, но динамика их развития была слабой, тогда как в 2007 году резко возрасла и продолжает набирать обороты. Видимо, подросло новое поколение, которое с интернетом на «ты», для которого общение в интернете также естественно, как в жизни. Они и донесли до более старших поколений удобство социальных сетей, как инструмент поиска давно потерянных друзей, коллег, знакомых. Вряд ли сегодня кто-то возлагает серьёзные надежды на социальные сети как на средство продвижения по карьерной лестнице, «звёздного» трудоустройства, но для всех это гавань ностальгии по прошлым временам и возможность просто, одним кликом, возобновлять и поддерживать отношения с интересными людьми. Теперь не обязательно обзванивать всех, достаточно отправить через «Одноклассники» другу сообщение: «Привет. Как сам?»
Социальные сети, я считаю, будут развиваться, трансформироваться, в первую очередь может произойти смена ориентиров у того поколения, что и подтолкнуло их развитие: они окончат учёбу, выйдут на работу и их присутствие в сети резко сократиться. Новым же поколениями «интернетчиков», ещё больше избалованных возможностями глобальной сети, могут потребоваться новые сервисы, более удобные и оперативные способы связи, перспективы отличные от простой болтовни со старыми школьными приятелями. Или же всё проще: люди насытятся благами социальных сетей и поостынут, но продолжат ими пользоваться для, как я говорил выше, поддержания контактов.

Так как Вы представляете Интегрум, компания которая создает узко профильные продуты для поиска конкретной информации в интернете, то хочется понять насколько нужен так называемый «платный» доступ к информации? Сегодня и в будущем?

Представим, что человек пришёл первый раз в ресторан. Ему подают меню с большим количеством блюд, многие из которых незнакомы. Посетитель подзывает официанта и просит о помощи выбрать. Если помощь оказалась полезной и заказанный обед вкусным, официант получает щедрые чаевые. За что? В данном случае за то, что помог найти искомое. Тоже самое в «Интегруме»: информация консолидирована в одном месте, это труд десятка и сотен людей, они придумывают ноухау ускоряющие поиск по базе и запускают новые услуги повышающие эффективность поиска и делающее его проще. Другие договариваются с источниками о поставке информации. И так далее. Всё это скрыто простой поисковой строкой, которой пользуется ищущий. То есть потребитель платит не за информацию, а компенсирует затраты времени и сил людей, собравших информацию для него в одном месте, и создавшие упрощающие поиск инструменты.
Кроме того, чем отличаются «платные» сервисы от поисковых систем в Интернете? Последние не сохраняют документы найденные в Сети, и если страница или сайт удаляются, спустя какое-то время они исчезают и из поиска навсегда. Вернутся к ним после удаления спустя 1-2 года уже невозможно. Тогда как документы в «Интегруме» попав раз в базу остаются там навсегда, и в 2007 году можно узнать что читали за утренней чашкей кофе подписчики «Коммерсанта» 8 июня 1996 года. Можно найти информацию о давно забытых событиях, посмотреть динамику «раскрутки» предприятий и тому подобное. Каждый находит своё применение «Интегруму» и аналогичным системам.

Может ли случится так, что в будущем доступ к Вашей системе и др. похожим будет бесплатным, а зарабатывать компании-разработчики будут на чем-то ином. Например, на размещение той е рекламы, что и на полосе в том журнале, который был проиндексирован? Мысль такая возникла лишь потому, что мне бы, как клиенту, очень хотелось бы знать, какой рекламный модуль размещен рядом с материалом, в которой упоминается имя компании, продукта и пр. Насколько мне известно, сейчас нет подобной информации. Могу ошибаться.

То, что стоимость услуг будет снижаться – это однозначно, но станет ли бесплатным «Интегрум» и аналогичные сказать сложно. Если «Интегрум» во многом автоматизированный сервис и у него есть потенциал для других источников заработка, то есть другие компании, где ручной труд преобладает, а значит сложнее окупиться при бесплатном доступе всех желающих. Ведь каждый просмотр статьи – это деньги, которые необходимо уплачивать правообладателю, и будет ли что-либо перекрывать эти затраты – сегодня сказать сложно.
Кроме того, а захотят люди или компании, сегодняшние подписчики, вместо стабильно работающей системы без рекламы и решающий очерченный круг задач, иметь бесплатный аналог пестрящий баннерами с размытой функциональностью? Риторический вопрос, да?

Оценка:

(7 голосов, средний: 4,29 из 5)

 Loading ...

	Рубрики: Интервью
	Подписаться на комментарии